천재 (2025-01-13) 저는 모든 의심   저는 모든 의심에 깊이 있게 답할 수는 없지만, 특히 한 가지 의심에 답하고 싶습니다. Engbersen에 따르면, 다문화주의는 점점 더 많은 거주자가 임시 또는 "유동 인구"이며, 가변적이고 불안정한 법적 지위를 가진 유동적 이동의 시대에는 효과가 없습니다. 그는 다문화주의가 영구적으로 정착한 한정된 수의 이민자 그룹이 있었던 시대에는 효과가 있었을지 몰라도, 모든 방향으로 오고 가는 일시적인 흐름의 시대에는 효과가 없을 것이라고 제안합니다. 저는 유동적 이동성이 다문화적 접근 방식에 엄청난 부담을 준다는 데 동의합니다. 하지만 저는 유동적 이동성이 모든 기존 모델을 압박한다고 생각하고, 어떤 대안이 더 나은지 명확하지 않습니다. Engbersen 자신은 다문화주의 정책이 "모든 시민을 대상으로 하는 일반 정책"과 "시민 통합 정책"으로 대체되고 있다고 제안하지만, 이 두 가지 중 어느 것도 실제로 어떻게 유동적 이동성의 과제를 해결하는 데 도움이 되는지 설명하지 않습니다. 제가 아는 한, 시민 통합 정책과 일반 시민권 정책은 다문화주의 정책만큼 영구 정착이라는 개념에 뿌리를 두고 있습니다. 실제로 Engbersen 자신은 일시적 인구가 캐나다와 유럽 모두에서 일반적으로 이러한 일반 통합/시민권 정책의 요구 사항에서 면제된다고 언급합니다. 갤럭시S25사전예약 1 강남레깅스룸 강남달토 성인용품 성인용품 소액결제 현금화 레드라인 먹튀 지피방 천안다국적노래방 백링크 구글백링크 구글상위 작업 구글상위노출 구글상위노출 구글상위 작업 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 먹튀사이트 제작